有關國際志工這回事，雖然在許久年的替代役結束後就沒有實際參與的經驗，但自己對這議題的關注，和這幾年透過老婆在帶大學的國際服務社團的經驗中，發現雖然這股風氣還在流行，但成長的空間依然很大。

最近，我剛好又看到了在國外參與志工服務的人的留言，和Sam所寫的「國際志工需要什麼樣的資格！？」後，讓我的確更深有感觸的寫下這篇文章。為什麼我覺得還是有許多成長的空間，因為我覺得志工服務的想像停留在兩種層次，第一種是「增廣見聞、拓展視野」。其實這並沒有錯，或許也是許多人參與國際志工的初衷之一，但要小心這樣的解讀會有兩個矛盾，首先增廣見聞不僅是看到「與我們生活經驗或現實」不同的景象而大吃一驚，因為這頂多叫作「文化衝擊」，甚至是沒有同理心大驚小怪；再者，要拓展視野和增廣見聞，不是只有當國際志工一途，就像Sam在文中說的：「如果我的機票食宿花費已經可以聘用一位當地老師一整年的時間，那麼我去那當個幾週的老師，還不如把錢捐給學校聘老師，更何況還是學生的自己都還沒有實際教學經驗呢? 」，換句話說，要增廣見聞，你可以自己花錢旅遊，而非以志工服務之名，而自私的增加自己五花八門的經歷而已。第二種層次，就是「自我感覺良好」。聽到許多「服務心得」後，我們會發現往往有固定的模式：先是感受差異很大，然後再來是同情心油然而生，跟當地人body body，最後就是很感動並慶幸自己生長在幸福台灣。 閱讀全文 →

今天看到一則新聞標題：年輕醫師收入少沒尊嚴

閱讀全文 →

今天晚上看到公視在播「泰北中國結」，說得是半世紀以來因國共戰爭流浪泰緬山區的泰北華人，因為台灣政府刪減教育預算，而中國政府在經濟崛起後，開始資助公費留學、獎助學金、提供中文簡體教材、派遣長期駐外教師等等，讓泰北華人的教育界掀起軒然大波。

泰北對台灣政府，不！或許應該說國民黨政府念念不忘，自然有糾纏已久的歷史因素，但這不是我想寫下喃喃自語的原因。紀錄片當中，僑委會的代表很「公正」的提到，兩岸開放，關係解凍，如果台灣政府使不上力的，中國政府幫忙，也沒有關係，只要當地人受益就好。聽到這段話，我沒有「政府無情無義」的心情波浪起伏，腦袋想到的是：中國學生來台綁手榜腳，一再阻攔；我們一直在開新移民女性的識字班，但卻忘記可以利用資源培養東南亞語言的母語教學，這不都是同樣的背景嗎？ 閱讀全文 →

最近苗栗大埔事件，真的讓人看了是忍無可忍，雖然我不是在地人，也不是農民，但這段時間，看到推土機開進稻田，又想到去年劉政鴻毫無預警地剛推倒古窯，今年六月九號又安排怪手毫無預警地開進稻田，實在難忍什麼都不說。

當二十台以上的怪手，猶如六四天安門的坦克，毫不猶豫的開入稻田，再動員兩百人的警力阻擋民眾，真的會很難想像這真的是在台灣嗎？是在民主國家的畫面嗎？在這之後，吳敦義只對苗栗大埔的事件表示：程序不錯，過程差了一點，所以美中不足。他沒有提得是，98%的地主之所以繳交土地權狀，只是因為沒有選擇中的選擇，招開公聽會的時候，政府靜悄悄，要叫人繳交土地權狀時，可是雙掛號急送到府，這程序還沒有問題嗎？ 閱讀全文 →

最近回病房時，有學妹這麼問：善終評估的存在是為了什麼？因為善終評估，總給人有種彆扭的感覺，似乎評分太低，反而有照顧不週到的壓力；但評分太高，又覺得的往自己臉上貼金，灌水膨風。總之，這種感覺，似乎每個人都會遇到。

我覺得有句話很受用(忘記從哪位前輩那邊聽到的心得)：到底是病人的善終，還是我們自己的善終？抱著渺茫的痊癒希望而往生者，難道就不符合善終嗎？即使那機率跟去賭博要成為億萬富翁的一樣低。那為何知道病情，了解末期，卻是善終的重要條件呢？我想：自始至終，這都是我們自己的執著，因為執著達到與否，又加上前述的心理矛盾，讓這樣的過程，往往讓自己都覺得彆扭或不舒服。 閱讀全文 →

趁著Emily回三峽阿公阿媽家，老婆和我難得有機會可以「出門」看電影，所以我們決定去光點電影院，要看首映(May 7, 2010)的台北星期天(Pinoy Sunday)，沒想到首映座無虛席，票已受磬。索性買了今天早場的票，週末的早場電影，人總該比較少吧！先說電影播放結束後，導演何蔚庭現身，與觀眾來了Q&A與互動，也算是我們的意外驚喜吧！ 閱讀全文 →

在街上、在醫院、在安養護機構，其實我們都跟他們距離很近，多數人都習以為常，以為經濟進步，人工昂貴的現代台灣就應該如此。金髮碧眼的人我們覺得是老外，黃色或黝黑皮膚的人我們稱為「外勞」，你沒有覺得很奇怪嗎？ 在醫院、養護機構或去家訪時，常遇到外籍看護，就算不看數據，我都可以強烈的感受到他們對於我們老人、殘疾照顧網絡的重要性，但似乎很少人嘗試去了解他們。之前閱讀過顧玉玲寫的「我們—移動與勞動的生命故事」後，總算讓我對他們的故事有更深的了解，也開始關注TIWA (台灣國際勞動協會)。全球化的浪潮，其實沒有讓我們的疆界彼此打破或模糊，反而因經濟不平等，被迫跨國界移動的移工，反倒讓我們台灣人出現焦慮的劃清界線慾望，還記得去年底在蘋果日報上，台北縣勞工局刊登的廣告，雖然要宣導「合法僱用」，卻把外籍移工比喻成「棋子」和「遙控機器人」，真的是不把人當人看。 閱讀全文 →

最近洪蘭的一篇評論，讓醫界沸沸洋洋，但這個事件，讓我們看到什麼？從我周遭，我發現很多「專業」的醫生，不知道甚至沒聽過「洪蘭」是誰，光是這點，就證明我們醫生真的是很封閉的專業團體。

先說說人家的不是吧！我同意前台大醫學院院長陳定信說得：「有話可以拿到會議上討論，不應該隨便對外表示個人意見」，畢竟頂尖的醫學院，任誰都猜的出來，而身為評鑑委員，對媒體發表這樣的結果，的確在職務的保密原則下是有爭議的。另外一部分，晨會查房時的穿著，洪蘭的批評或許也不全然符合事實，這都是洪蘭原文中，比較不妥當的部份。當然，有社論說洪蘭倚老賣老，看不到年輕人的優點，搞不好當年讀中國海專的郭台銘，也上課睡覺、啃雞腿、蹺課和混彈子房，更是點出前輩對於後生晚輩永遠看不順眼的老學究心態。況且，學生在教室啃雞腿、吃泡麵，從另類觀點解釋，難道不是因為老師上課太精彩，所以捨不得離開嗎？ 閱讀全文 →

8/6晚上，我行經二高和78號東西向快速道路從嘉義回虎尾宿舍，路上有一兩段路大雨滂沱，雖然到了虎尾時，只有細雨，雖然已經開始感受到颱風的威力，那時候我心中只想著：明天游泳池大概不會開。

8/7早上，我去看診的路上，風勢明顯變大，依稀中記得收音機裡的災情不多，還報導著Facebook當機的消息。中午下診後發現室外的風已經吹著劈哩啪啦響，高鐵和臺鐵下午全部停駛，我硬著頭皮第一次搭日統客運從虎尾鎮回到台北市。路程的風雨如何，因為路上昏昏沉沉的，早以不記得，但是兩個小時45分鐘後，當我踏出車門，在台北火車站附近下車時，卻發現只有濛濛細雨，風也不及中部的大。夜裡，雖然台北市政府突然政策大轉彎，宣佈停班停課，不過隔天我還是如常去看了自己的門診病人，也發現台北天氣出乎預期的「好」，來看診的病人比預期的颱風天看診人數來的多，甚至還有不少人來看健診報告，我心理想著：又是個虛弱的颱風，不過應該可以帶來足夠雨量，以解水庫的乾竭。台灣過去又不是沒有遇過颱風，誰都沒想到，這時候驚人的雨量不斷的在中南部堆積…. 閱讀全文 →